Reddit reviews Man, the State, and War: A Theoretical Analysis
We found 4 Reddit comments about Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Here are the top ones, ranked by their Reddit score.
Columbia University Press
We found 4 Reddit comments about Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Here are the top ones, ranked by their Reddit score.
Here what I've picked up
On War by Clausewitz
MCDP 1 Warfighting
FMFRP 12-18 Mao Tse-tung on Guerrilla Warfare
FMFRP 12-13 Maneuver in War
On Grand Strategy
The Art of War by Baron De Jomini
Just and Unjust Wars (apparently it's on the Commandant's reading list too)
Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle
Out of the Mountains: The Coming Age of the Urban Guerrilla
Seapower: A Guide for the Twenty-First Century
The Bear Went Over the Mountain: Soviet Combat Tactics in Afghanistan
Blitzkrieg to Desert Storm: The Evolution of Operational Warfare
Why Air Forces Fail: The Anatomy of Defeat
Deep Maneuver: Historical Case Studies of Maneuver in Large-Scale Combat Operations (Volume 5)
JP-1 Doctrine for the Armed Forces of the United States
DoD Law of War Manual
The Soviet Army: Operations and Tactics
Black Flags: The Rise of ISIS
Napoleonic Warfare: The Operational Art of the Great Campaigns
The Air Force Way of War: U.S. Tactics and Training after Vietnam
Strategy: A History
LikeWar: The Weaponization of Social Media
The Utility of Force: The Art of War in the Modern World
MCTP 3-01C Machine Guns and Machine Gun Gunnery
Man, the State, and War: A Theoretical Analysis
The U.S. Army in the Iraq War – Volume 1: Invasion – Insurgency – Civil War, 2003-2006
The U.S. Army in the Iraq War – Volume 2: Surge and Withdrawal, 2007-2011
Illusions of Victory: The Anbar Awakening and the Rise of the Islamic State
Concrete Hell: Urban Warfare From Stalingrad to Iraq
The American Way of War: A History of United States Military Strategy and Policy
Supreme Command: Soldiers, Statesmen, and Leadership in Wartime
This is all I can name off the top of my head right now
Man, the State, and War by Kenneth Waltz.
Even though Waltz is a realist [or a founder of "neorealism"], this books gives you a good idea about the three levels of analysis that basically inform all theoretical thought in IR.
My personal opinion on Kissinger's Diplomacy is that it is a little slow and roams a lot. It could have been a lot shorter and more informative.
Edit: Clarity.
Kenneth Waltz's Man, the State, and War is an excellent book that approaches IR in such a way that it would benefit you as a student of political philosophy. There's no doubt that it approaches the topic from Waltz's trademark realist/neorealist viewpoint, but it's still a great book.
Dato che parli di anti establishment e mi sembri una persona ragionevole, ti faccio qualche appunto che magari serve come spunto di riflessione in futuro.
La parola anti-establishment è una parola completamente vuota. Chi promette di abbattere l'establishment lo fa perché vuole diventarlo esso stesso.
Il punto è che molte delle sovrastrutture governative non sono costrutti artificiosi fatti per succhiare potere, ma conseguenze necessarie e spesso machiaveliche per scaricare le tensioni e mettere d'accordo decine di stati con molteplici interessi contrastanti. Se hai idea di quanto sia complicato fare una riunione di condominio, puoi immaginare come sia divertente accordare decine di stati nazionali.
Ciò non significa che persone in malafede aplrofittino della complessità di queste istituzioni per instaurare strutture di potere. Ma risolvere questo va nella direzione opposta al distruggere l'establishment.
Altro problema. Non è che lo spazio lasciato libero da un establishment che se ne va rimane vuoto. Bensì, come un gas qualcuno arriverà a riempirlo. Solitamente a riempire questi spazi sono suoerpotenze estere (Russia, USA, Cina) o corporazioni private (come nel caso dell'Africa, la cui frammentazione in decine di stati in conflitto è sicuramente incoraggiata dall'occiddente e fa da terreno fertile per società private che de facto sono stati negli stati).
L'UE ad esempio è il bersaglio classico di establishment per molti partiti. Anche se è vero che la commissione europea è poco rappresentativa degli stati e andrebbe riformata, L'UE è l'unica massa critica in grado di giocare ad armi quasi pari con gli altri elementi in gioco. Quando qualcuno parla di eliminarla chiediti sempre "a chi gioverebbe?".
Detto questo, ho fatto un pippone OT da cellulare. Solo perché la macro politica e la teoria dei giochi mi piace parecchio e mi piace parlarne in modo non convenzionale :D.
Magari quando torno a casa edito e aggiungo link a un paio di libri al riguardo.
EDIT: Ecco il promesso angolo dei libri!
Direi che per ora basta. Se devi cominciare da qualche parte, consiglio il primo e l'ultimo. Sono più brevi, densi e divulgativi.