Reddit reviews Samsung Galaxy S5 Mini G800F 16GB Unlocked Cellphone - International Version (Black)
We found 3 Reddit comments about Samsung Galaxy S5 Mini G800F 16GB Unlocked Cellphone - International Version (Black). Here are the top ones, ranked by their Reddit score.
2G: GSM 850 / 900 / 1800 / 1900, 3G: 850 / 900 / 1900 / 2100, 4G: LTE 800 / 850 / 900 / 1800 / 2100 / 26004.5" Super AMOLED Capacitive Multi-Touchscreen w/ Protective Corning Gorilla Glass 3Android v4.4.2 (KitKat), Quad-Core 1.4 GHz Processor8 Megapixel Camera (3264 x 2448 pixels) w/ Autofocus, LED Flash + Front-Facing 2.1 Megapixel CameraInternal Memory: 16GB, 1.5GB RAM + microSD Slot Expandable up to 64GBUnlocked cell phones are compatible with GSM carriers such as AT&T and T-Mobile, but are not compatible with CDMA carriers such as Verizon and Sprint.This cell phone may not include a US warranty as some manufacturers do not honor warranties for international version phones. Please contact the seller for specific warranty information.
>Hier ist noch mehr: Dich wird vermutlich schockieren zu erfahren, dass Supermärkte typischerweise 100% und mehr zum Einkaufspreis auf die Produkte draufschlagen, die die dir verkaufen.
>AHHH! Oder?
>In die Differenz müssen ja auch die Betriebskosten rein, Steuern, das Risiko auf einem Teil der Ware sitzen zu bleiben der verdirbt bevor man es verkauft etc.
In den Preis beim Supermarkt fließen selbstverständlich auch die Kosten ein, die dort entstehen. Ich habe nie etwas anderes behauptet.
>Du zahlst also in deinem lokalen Supermarkt im Preis eines Joghurts auch das Angebots des Supermarktes an sich mit, zB, dir an dieser Stelle mit unternehmerischen Risiko einen Joghurt anzubieten.
>Dass dieselben Dinge aus einer Vielzahl von Gründen (zB auch Transportkosten, oder die Zeit bis ich es hier bei mir verfügbar habe) unterschiedlich viel kosten ist sonnenklar. Wir können das bei Google shopping sehen:
>https://www.google.de/#tbm=shop&q=spindelm%C3%A4her+Gardena+400C
>Dasselbe Gerät kostet bei Anbietern unterschiedlich viel.
Klar. Aber wenn ein Supermarkt rosa und blaue Rasierer verkauft, ist das nur ein Anbieter.
>Auch über die Zeit können sich Preise ändern:
>http://de.camelcamelcamel.com/Samsung-Smartphone-Touch-Display-Speicher-Android/product/B00LGZXTSI?active=amazon&context=browse
>Fortschritt der Technik, neue Design Varianten, oder vllt verkauften die sich rein zufällig in einer Woche schlecht, also wurde kurz mal Rabatt gegeben um das anzukurbeln.
Wahr, aber auch hier nicht anwendbar.
>Dinge sind wert, was Leute dir dafür geben wollen.
Du meinst wohl, was sie maximal bereit sind – aber ansonsten korrekt.
> der Ersatz mit einer Traumland wo alles toll und gerecht ist.
Genau, das ist das Ziel. Und da wo die Welt nicht toll und gerecht ist, gibt es ein Problem.
Das heißt nicht, dass das Problem lösbar wäre, bzw. ohne zu große Nebenwirkungen lösbar wäre. Aber es heißt, dass es ein Problem gibt.
>Wir wissen nichtmal, was gerecht den ist. Es ist ein ausgehandelter Preis. Aber nur an der Stelle. In Google shopping finden wir vllt es kostet in München 10 cent weniger. Das ist aber 1 Stunde Autofahrt weit weg. Aber was ist denn der faire Preis des Produktes nun? Kriegen die Münchner das unfairerweise nachgeworfen? Aber die wohnen ja in der teureren Stadt, was ihnen diese Autofahrt erspart.
Pinke und blaue Rasierer liegen aber in einem Supermarkt eher nebeneinander als eine Stunde Autofahrt entfernt. Die Entfernung ist zu vernachlässigen.
>Das alles auszurechnen und zu berücksichtigen benötigt einen idealen Dämon der alles weiß und superkompliziert berechnen kann.
Stimmt. Leider haben wir so einen Dämon nicht und müssen uns mit einer Annäherung begnügen. Der Markt ist eine solche Annäherung.
Und obwohl er als Annäherung deutlich besser funktioniert als das, was die im Ostblock veranstaltet haben, ist und bleibt er eine Annäherung. Und als solche kann er durchaus falsche Ergebnisse liefern.
Weiterhin sehe ich keinen Grund, warum es nicht möglich sein sollte, festzustellen, wenn bestimmte durch den Markt festgelegten Preise suboptimal sind. Wobei ein optimaler Preis den Kosten entspricht. Zu den Kosten gehören natürlich auch Betriebskosten, Risiko, das Einkommen des Eigentümers, und alles andere ohne dass ein Betrieb nicht existieren könnte.
Warum entspricht der optimale Preis dem Kosten? Er muss wohl zwischen den Kosten und dem Nutzen eines Gutes liegen, sonst käme keine Transaktion zu Stande. Je näher er an den Kosten liegt, desto besser für die Allgemeinheit.
Weiterhin senkt Wettbewerb tendenziell die Preise – drückt sie also in Richtung Kosten – und wird als etwas Gutes angesehen.
This is the first that I am hearing of the G800A, and I can not seem to find it for sale anywhere.
This is the phone that I bought. The title says international 4G LTE. Can you elaborate as to why this would not work with AT&T 4G LTE or at tell me what the US bands are?
Hier ist noch mehr: Dich wird vermutlich schockieren zu erfahren, dass Supermärkte typischerweise 100% und mehr zum Einkaufspreis auf die Produkte draufschlagen, die die dir verkaufen.
AHHH! Oder?
In die Differenz müssen ja auch die Betriebskosten rein, Steuern, das Risiko auf einem Teil der Ware sitzen zu bleiben der verdirbt bevor man es verkauft etc.
Du zahlst also in deinem lokalen Supermarkt im Preis eines Joghurts auch das Angebots des Supermarktes an sich mit, zB, dir an dieser Stelle mit unternehmerischen Risiko einen Joghurt anzubieten.
Dass dieselben Dinge aus einer Vielzahl von Gründen (zB auch Transportkosten, oder die Zeit bis ich es hier bei mir verfügbar habe) unterschiedlich viel kosten ist sonnenklar. Wir können das bei Google shopping sehen:
https://www.google.de/#tbm=shop&q=spindelm%C3%A4her+Gardena+400C
Dasselbe Gerät kostet bei Anbietern unterschiedlich viel. Es mag gute Gründe geben. Möglicherweise auch nicht.
Auch über die Zeit können sich Preise ändern:
http://de.camelcamelcamel.com/Samsung-Smartphone-Touch-Display-Speicher-Android/product/B00LGZXTSI?active=amazon&context=browse
Fortschritt der Technik, neue Design Varianten, oder vllt verkauften die sich rein zufällig in einer Woche schlecht, also wurde kurz mal Rabatt gegeben um das anzukurbeln.
Dinge sind wert, was Leute dir dafür geben wollen.
Und wie gesagt, kaufen Frauen die pinke Version? Ja. Haben sie bereits. Waren sie damit einverstanden? Ja. Sie haben es bereits gekauft. Jetzt zu meckern dass das aber voll unfair ist, ist das völlige Wegwischen aller Beobachtungen und der Ersatz mit einer Traumland wo alles toll und gerecht ist.
Wir wissen nichtmal, was gerecht den ist. Es ist ein ausgehandelter Preis. Aber nur an der Stelle. In Google shopping finden wir vllt es kostet in München 10 cent weniger. Das ist aber 1 Stunde Autofahrt weit weg. Aber was ist denn der faire Preis des Produktes nun? Kriegen die Münchner das unfairerweise nachgeworfen? Aber die wohnen ja in der teureren Stadt, was ihnen diese Autofahrt erspart.
Das alles auszurechnen und zu berücksichtigen benötigt einen idealen Dämon der alles weiß und superkompliziert berechnen kann. Deshalb reduziert man sich auf die Feststellung die Transaktion fand statt, beide Seiten waren einverstanden. Es ist komplett unmöglich daran irgendwie weiter rumzurücken und trotzdem in der Realität zu verbleiben.
Eventuell gefällt den Frauen tatsächlich das immaterielle was ihnen in der Werbung mit der pinken Version dazu verkauft wurde. Dann haben sie bei der Anwendung diesen Zusatz-Gefallen, und deshalb waren sie bereit diesen Preis zu zahlen. Was weiß ich. Tatsache ist sie fanden den Preis fair/ok und haben ihn bezahlt. Alles darüber hinaus ist was anderes aber nicht mehr logisch.