Reddit reviews What the World Rejected: Hitler’s Peace Offers 1933–1940

>Nazi Germany killed millions after only having existed for just over a decade.

So how many millions will it be then? Is it the commonly regurgitated 6 million number, which has been seen in jewish-owned newspapers since 80+ years back? Or perhaps the more recently mentioned 11 million instead? Hmmm... You know, wouldn't it be funny if large populations could disperse from countries? Especially if their kind was unpopular for whatever reason. HMM, REALLY GETS THE NOGGIN JOGGIN.

>Even if you don't believe in the holocaust, or are a revisionist about it, Nazi Germany instigated a war

They didn't instigate shit. Ethnic germans were being put in danger and harassed on a regular basis in former german territories, Britain (Churchill) and France refused SEVERAL peace offers. Even after the acts of 'aggression', and even after the whole fucking war started he WAITED while people within his nation begged him to act quicker. It takes a few minutes at most out of your life to find this sort of information. You have the time to write out this wall of text so you should have no problem finding sources that detail all this.

>B-but m-m-muh evil n-natzees .... :((((

Sorry to say it but there's no excuse for this kind of dishonesty.

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-39863503.html
https://archive.org/stream/AdolfHitler-AnOverlookedCandidateForTheNobelPrize/AdolfHitler-NobelPrize_djvu.txt
http://fcit.usf.edu/HOLOCAUST/resource/document/HITLER1.htm
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/imt/nca/ftp.py?imt/nca/nca-06/nca-06-3469-ps-04
https://www.quora.com/Did-Hitler-try-to-make-peace-with-Churchill-several-times
https://www.amazon.com/What-World-Rejected-Hitlers-1933-1940-ebook/dp/B00M5K8OEM

> Vad jag vet så invaderades Polen pga att dem slaktade 50,000+ tyska minoriteter ( https://www.scribd.com/doc/53056883/Hans-Schadewaldt-1940-the-Polish-Atrocitites-Against-the-German-Minority-in-Poland#scribd) som fanns kvar där efter WWI. Det var alltså Polen som försökte utrota Tyskarna. De vägrade även acceptera flertalet av Hitlers fredförfrågningar: https://www.amazon.com/What-World-Rejected-Hitlers-1933-1940-ebook/dp/B00M5K8OEM och tillslut såg Tyskland inget annat val än att invadera Polen för att rädda de Tyska minoriteterna.

De polska massakrarna finns det ingen källa på. Det var snarare tyskarna som mördade polacker. https://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1939)

Om det hade hänt hade det nämnts här, vilket det inte gör.

Dessutom nämns inte den första källan du länkade på författarens wikipedia-sida. Namnet på artikeln var snarare ett namn på en tysk propagandaartikel som nämns i Bloody Sunday-artikeln jag länkade ovan.

What the World Rejected kom ut 1940. Tror du Tyskland hade fri press under kriget? Nä. Det är rätt uppenbart att det är propaganda. Han jobbade dessutom för tyska regeringen under kriget.

Och vilka "fredsförslag"? Att annektera Österrike, ockupera Tjeckoslovaken och invadera Polen är knappast att yrka för fred. Gå inte på nazistpropagandan.

>Står givetvis inte på nåns sida i WWII, men finns ju perspektiv som aldrig tas upp. Är ingen historieexpert men vad jag vet så var agerandet mot Sovjet försvar mot deras invasion mot Europa. Man ville rädda Europa mot Bolshevism. Ifall Sovjets mål var att stoppa Nazityskland, varför invaderade de då även Finland, baltikum, östeuropa etc? Men detta känns ju rätt off-topic nu.^

Skydda Europa mot bolshevism genom att invadera Tjeckoslovakien , Polen, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, Danmark, Norge och Frankrike? Visst. Och Baltstaterna + Finland ingick i Molotov–Ribbentrop-pakten. Tyskland sålde ut dem till Sovjet i utbyte mot att de inte skulle gå emot dem i Polen.

>Detta känns ju mest som Marxism / Kommunism dock?

Ja, och all socialism är baserad i Marx och de som kom efter honom. Antimarxistisk socialism är motsägelsefullt.

>Han gillade givetvis inte idéerna som spreds i Sovjet, och har till och med gett dig nu att Nazi självklart inte var ren Socialism, givetvis. Men att de hade världens största välfärd etc gör de till ett nationalistiskt vänsterparti för mig. F.ö Är inte alla workers of the world? T.om dom som äger företag är ju arbetare. Dom som inte är workers är väl dom som sitter hemma och lever på bidrag.

Kapitalägare räknas inte in som "arbetare". De klassar in i den regerande klassen. Återigen, läs Marx (eller allafall wikipediaartikeln) så förstår du.

>Att fördela resurser? Det är ju precis det ett välfärdsystem är, vilket användes i Nazityskland.

Genom att lura befolkningen totalt genom Mefo Bills? och sätta landet i större ekonomisk kris än hyperinflationen på 20talet? Tysklands statsskuld 1939 var enorm och utan att beslagta guldet från Österrike och Tjeckien hade landet kollapsat flera år tidigare. Alla pengar lades på att rusta upp armén. Mer läsning finns här.

Och nu har jag inte ens nämnt folkmordet på judar som började redan 1938, eller när de började massterilisera "oönskade" via Aktion T4. Låter det folkligt och att sätta folket först?

> Var svälten i Ukraina ett medvetet drag för att utrota det ukrainska folket?

Nej, inget sånt är bekräftat, det var inte heller min poäng, utan bara ett exempel på hur vänsterideologin kan se ut, och hur man kanske bör vara lite försiktig med att ge en godhetsstämpel till vänstern och ondska till höger. Vem bryr sig om vilket "folk" nån tillhör, poängen är att människor dör pga en ideologi och människovärdet är lika för alla.

> Varför tror du de invaderade tex Polen och Sovjet och redan från första dagen började utrota befolkningen?

Vad jag vet så invaderades Polen pga att dem slaktade 50,000+ tyska minoriteter ( https://www.scribd.com/doc/53056883/Hans-Schadewaldt-1940-the-Polish-Atrocitites-Against-the-German-Minority-in-Poland#scribd) som fanns kvar där efter WWI. Det var alltså Polen som försökte utrota Tyskarna. De vägrade även acceptera flertalet av Hitlers fredförfrågningar: https://www.amazon.com/What-World-Rejected-Hitlers-1933-1940-ebook/dp/B00M5K8OEM och tillslut såg Tyskland inget annat val än att invadera Polen för att rädda de Tyska minoriteterna.

Står givetvis inte på nåns sida i WWII, men finns ju perspektiv som aldrig tas upp.
Är ingen historieexpert men vad jag vet så var agerandet mot Sovjet försvar mot deras invasion mot Europa. Man ville rädda Europa mot Bolshevism. Ifall Sovjets mål var att stoppa Nazityskland, varför invaderade de då även Finland, baltikum, östeuropa etc?
Men detta känns ju rätt off-topic nu.

> Läs Marx, specifikt Kommunistiska Manifestet

Detta känns ju mest som Marxism / Kommunism dock?

> Tror du Hitler som enligt dig är så vänster trodde på den idén? Nej, han hatade allt vad socialism hette.

Han gillade givetvis inte idéerna som spreds i Sovjet, och har till och med gett dig nu att Nazi självklart inte var ren Socialism, givetvis. Men att de hade världens största välfärd etc gör de till ett nationalistiskt vänsterparti för mig.
F.ö Är inte alla workers of the world? T.om dom som äger företag är ju arbetare. Dom som inte är workers är väl dom som sitter hemma och lever på bidrag.

> Visa mig ett fascistiskt land som gjort det eller ens försökt.

Att fördela resurser? Det är ju precis det ett välfärdsystem är, vilket användes i Nazityskland.