(Part 2) Top products from r/france

>Ouais enfin là en face c'est pas Madame Michu mais des États avec des moyens quasi-illimité donc pour l'intimidation on repassera...

Ces 20 dernières années, on a vu émerger des entreprises multinationales qui détiennent un pouvoir considérable et qui vont jusqu’à contester l'autorité et le pouvoir même des Etats.

Christophe De Margerie le patron de Total n'a été élu par personne, il ne répond pas devant l'Assemblée Nationale, mais il est négocie directement avec le Président Vladimir Poutin et le Président Omar Bongo. Il est allé jusqu’à se mêler de la politique étrangère de la France en exerçant des pressions sur le Quai d'Orsay pour limiter les sanctions en Ukraine.

Le journaliste américain Steve Coll a mené une enquête pendant plusieurs années sur le pouvoir de Exxon. Il en a fait un livre intitulé Private Empire: ExxonMobil and American Power.

Exxon est la deuxième entreprise mondiale par capitalisation boursière, elle emploie plus de 75 000 personnes. Une enquête absolument fascinante qui révèle que l'entreprise dispose de ses propres services de renseignements et d'une diplomatie parallèle dans plusieurs dizaines de pays du monde. Elle est capable de monter des opérations de manipulation médiatique sophistiqués pour éliminer des responsables politiques et est allée jusqu’a menacer directement des Ministres et des Chefs d'Etats. Un livre absolument fascinant ce qui lui a valu de remporter le prix Pullitzer, le prix le plus prestigieux du journalisme américain :

https://www.amazon.com/Private-Empire-ExxonMobil-American-Power/dp/0143123548

Tu veux un autre exemple ? Le Royaume du Danemark vient de créer un poste officiel d'ambassadeur au sein de la Silicon Valley pour négocier directement avec les GAFA.

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/02/07/le-danemark-va-envoyer-un-ambassadeur-numerique-au-pays-de-google-et-facebook_5076124_4832693.html

C'est fini depuis longtemps l’ère du riche capitaliste qui a une petite usine et qui obéit aux lois de son Etat.

Même un Jacques Attali (Major de l'Ecole Polytechnique, Énarque, Docteur en Economie) affirme que la puissance de l'argent est en train de prendre le pouvoir sur la puissance politique des nations. Ces tribunaux arbitraux ne vont encore que pousser la balance vers le pouvoir privé.

https://www.youtube.com/watch?v=baWfd-vRIqM

https://www.youtube.com/watch?v=rYcOImJwGzU

Pour citer David Rothkopf, Professeur de relations internationales à l'Université Columbia :

>The world's largest company, Wal-Mart Stores, has revenues higher than the GDP of all but twenty-five of the world's countries. Its employees outnumber the populations of almost a hundred nations. The world's largest asset manager, a secretive New York company called Black Rock, controls assets greater than the national reserves of any country on the planet. A private philanthropy, the Bill and Melinda Gates Foundation, spends as much worldwide on health care as the World Health Organization. The rise of private power may be the most important and least understood trend of our time.

https://www.goodreads.com/book/show/12160843-power-inc

C'est sur ce point qu'on a un désaccord.

Ces 20 dernières années, on a vu émerger des entreprises multinationales qui détiennent un pouvoir considérable et qui vont jusqu’à contester l'autorité et le pouvoir des Etats.

Pour citer le remarquablement brillant David Rothkopf, Directeur Général de Foreign Policy Magazine et Professeur de relations internationales à l'Université Columbia et à l'Université Princeton :

>The world's largest company, Wal-Mart Stores, has revenues higher than the GDP of all but twenty-five of the world's countries. Its employees outnumber the populations of almost a hundred nations. The world's largest asset manager, a secretive New York company called Black Rock, controls assets greater than the national reserves of any country on the planet. A private philanthropy, the Bill and Melinda Gates Foundation, spends as much worldwide on health care as the World Health Organization. The rise of private power may be the most important and least understood trend of our time.

https://www.goodreads.com/book/show/12160843-power-inc

Christophe De Margerie le patron de Total n'a été élu par personne, il ne répond pas devant l'Assemblée Nationale, mais il est négocie directement avec Vladimir Poutin et Omar Bongo. Il est allé jusqu’à exercer des pressions sur le Palais de l'Elysée et sur le Quai D'Orsay pour limiter les sanctions de la France en Ukraine.

Et il y a encore plus gros que Total. Exxon est la deuxième entreprise mondiale par capitalisation boursière, elle emploie plus de 75 000 personnes. Le journaliste américain Steve Coll a mené une enquête pendant plusieurs années sur le pouvoir de Exxon. Il en a fait un livre intitulé Private Empire: ExxonMobil and American Power.

https://www.amazon.com/Private-Empire-ExxonMobil-American-Power/dp/0143123548

Une enquête absolument fascinante qui révèle que l'entreprise dispose de ses propres services de renseignements et d'une diplomatie parallèle dans plusieurs dizaines de pays du monde. Exxon va jusqu’au menacer des Etats-Nations et influencer la politique étrangère des Etats-Unis. Un livre absolument fascinant ce qui lui a valu de remporter le prix Pullitzer, le prix le plus prestigieux du journalisme américain.

Tu veux un autre exemple ? Le Royaume du Danemark vient de créer un poste officiel d'ambassadeur au sein de la Silicon Valley pour négocier directement avec les GAFA.

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/02/07/le-danemark-va-envoyer-un-ambassadeur-numerique-au-pays-de-google-et-facebook_5076124_4832693.html

>Le puissant ici c'est l'état italien, pas la société pétrolière.

C'est désormais les Etats qui sont faibles et les entreprises qui sont puissantes. Le rapport de force qui a pu exister dans le passé s'est totalement inversé. Même un mec libéral comme Jacques Attali (Docteur en Economie + Énarque + Major de Promotion à l'Ecole Polytechnique) affirme dans sa conférence que les entreprises risquent de prendre le pouvoir et de mettre fin à la démocratie dans un monde de plus en plus chaotique et violent. Ces tribunaux arbitraux ne vont encore que pousser la balance vers le pouvoir privé.

Alors tout d'abord, je ne me définit pas comme quelqu'un de droite, mais plus du centre, social libéral, (libéral n'est pas un gros mot, les moyens de production sont mieux gérés par intérêt que par des bureaucrates, social car l’intérêt et le progrès d'un Etat (et l'état, c'est nous) après sa protection au niveau sécurité avec ses pouvoirs régaliens, c'est de nous couvrir mutuellement devant différente choses qui peuvent nous arriver : la maladie, le chomage, pouvoir finir sa vie décemment etc.), me décalant à droite ou a gauche selon le programme, la situation et les hommes.

Ensuite pour répondre à tes questions.

1> J'ai une approche politique beaucoup plus avec la droite en économique que sociétale, et je ne pourrai être exhaustif, et te synthétiser cela aussi bien que je le souhaite.
Le problème NUMERO 1 en France, c'est le chômage, car il met en péril notre système sociale (plus de personnes qui touchent, moins de cotisants). Pour "inverser cette courbe" (phrase très tendance), il faut pour moi, sans cracher sur nos principaux acquis sociaux, faciliter le monde du travail, que ça soit aussi bien à l'embauche, qu'au licenciement, que ça soit aussi dans la réglementation qui peut être parfois déconnecté de la réalité, une lois El Khomri en plus développé en somme.

Le deuxième problème provient des dépenses publiques et de leur mauvaise gestion, je suis désolé mais on a pas besoin d'autant de monde, dans la fonction publique, surtout dans les collectivités.

J'ai eu la chance d'avoir, lorsque j’étais étudiant, un cdd de 6 semaines au service logistique d'une ville de 50k hab ; on était 11 en tous, fonctionnaire, ou saisonnier, et sur les 7h de travail par jour, on en passait plus de 3 a jouer a la belote, tu vas me dire que c'est isolé, je ne pense pas. Est ce normal que notre argent serve à ça ?

Autre problème que je ne vais pas détailler, n'est ce pas criminelle ou en tous cas délictuel de s'endetter sur les générations futures pour améliorer son niveau à l'année n ? je le pense.
Ça c'est quelque chose que les personnes ici,majoritairement jeunes, ont du mal à apprécier/comprendre en règle général.

2> Concernant l’évasion fiscal, judiciairement répréhensible, je penses que les dernières administrations de gauche ou de droite lutte contre cela. l'immigration fiscal ? Tu sous entend surement optimisation fiscal ? cette optimisation légale mais pas morale, se réglera avec une Europe plus forte, et uniforme fiscalement.
Les augmentation d'impots sur classe moyenne qui paye pour riches et pauvre, a historiquement été une idée de la gauche, ou mis en place par la gauche. Un des problèmes avec la gauche, est qu'elle cherche parfois trop à niveler les niveaux de vie vers le bas.( je peux détailler ce point).

3> "Fillon parle de travailler plus comme si c'était la solution pour la compétitivité française." Non, c'est faux, tu caricatures.
Sa solution pour la compétitivité, c'est : "Nos entreprises sont pénalisées par les multiples impôts, taxes ou réglementations qui freinent leur développement, et donc l’embauche. Il faut agir avec vigueur dans les toutes premières semaines du quinquennat en 2017" Son fameux plan pour relancer l'économie qui fait peur a certain....




Edit j'aurai des choses à ajouter et a te demander, mais je n'ai pas le temps atm.

Support Telephone Velo, Spigen Velo Spider [360° Safe View] [Deux sangles en Caoutchouc] Support Vélo Ville / Montagne Bicyclette Rotative Support d https://www.amazon.fr/dp/B01LX9XOR8/ref=cm_sw_r_cp_apap_fZNBkvTKHXEAi

Mon 18-55 kit de chez Canon ne me semble pas si super que ça... je me tate de le changer pour pouvoir faire des photos correctes. Pour ceux qui s'y connaissent, est-ce que le Sigma 17-50 est bon (ont dirait bien que oui) ou alors il ne vaut mieux pas prendre un sigma 18-200 pour plus de versatilité - même s'il est plus sombre et risque d'etre moins bon en piqué... et j'ai déjà un 55-250 (en plus du 50mm f1.8)


J'ai surtout pas envie d'acheter un objo pour acheter un objo, mais je veux une galette pour faire des photos de qualité quand même, donc j'ai vraiment envi de savoir si ça peut valoir le coup

Here is your best bet...

Walkers Roast Chicken Crisps 6 Pack 150g https://www.amazon.com/dp/B004O736HY/ref=cm_sw_r_cp_api_i_YiYmDbPBPY73H

Merci d'avoir pris le temps. Je suis conscient que c'est une opinion qui est parfois difficile a discuter calmement sur reddit.


> Premièrement je suis contre la construction de nouvelles centrales mais je suis pour continuer à exploiter les centrales existantes.

Continuer a utiliser un truc qui marche et qu'on a deja construit semble raisonable.

> Une centrale nucléaire à une durée de vie d'environ 60 ans

Les durees initiales d'exploitation etaient de 40 ans. Les ingenieurs de l'epoque ayant peu de connaissance des vitesses de vieillissement sous radiation ont fait ce que tous bon inge fait, ils ont pris des marges. Ce sont ces "marges de securite" que l'on verifie et que l'on demontre etre toujours suffisante pour poursuivre l'exploitation. En fonction des pays, ca se fait par tranche de 10 ou 20 ans. En France, on tergiverse si Fessenheim est trop vieille et s'il faut etendre les autres. En Finlande, ils ont deux reacteurs russes encore plus vieux que Fessenheim et ils meme celles ci ils les prolongent, au US, on a deja des demande pour des extension a 80 ans. 80 ans est la target pour tout les nouveaux design.


> les principaux coûts sont la construction et le démantèlement.

Et surtout l'argent. L'argent coute de l'argent. Il faut motiver les banquiers.
Je m'explique. Combien de rafinerie Total ont ete fermees suite a l'accident de la plateforme petroliere de BP Horizon? Quelle maree noire a entrainer un projet de puit de petrole a etre abandonne? Le nucleaire est la seul industrie ou un evenement dans un pays peut entrainer des annulations de projets industriels sur un autre continent (dans le milieu, on dit qu'on est "hostage of each other"). Sans compter les oppositions et manifs vicerales qui peuvent aussi faire capoter les projets, souvent au profit de pas bien mieux.
Tout ca pour dire que quand on courtise les banquiers, le meme milliard emprunter pour un projet nucleaire coutera plus cher que pour un autre projet. La motivation du banqier se reveille autour de 20% de retour sur investissement, pour prendre en compte ces risques, majoritairement artificiels.

> On a donc une technologie avec des coûts croissant avec le temps.

Ca depend ou et quand on regarde.
Pourquoi on savait construire vite et pas cher avant, mais plus maintenant? Est-ce-que les anciennes centrales marchaient pas suffisement bien? Elles tombaient tant que ca en panne, elles ont eu tant d'accidents que ca pour qu'il faille que ca change autant? Pourquoi la Chine ou la Russie arrivent toujours a faire du rapide et pas cher mais plus nous? Pourquoi les EPR chinois coutent une fraction de Flamanville? Pourquoi les anciennes centrales coutaient si peu par rapport aux nouvelles? Pourquoi on peut pas reproduire ce qui a ete fait par le passe (et qui a l'air d'avoir plutot ete bien fait puisqu'on peut l'utiliser 60, 80 ans au lieu de 40)? Voila les bonnes questions que personne ne pose (mais que nos gamins nous poseront).
Avec ce que j'ai dit precedemment, ca expliquerait peut etre pourquoi dans les endroits ou les epoques ou les oppositions publiques et les attentes des banquiers sont/etaient secondaires (Europe des annees 60, Chine ou Russie aujourd'hui) on arrive/ait a tenir le rythme.
Le passe nous apprend la recette qui a marche: une volonte polique forte, quitte a aller a l'encontre de l'opinion publique et des investissements publiques majeurs (camoufles derriere des banques etatiques si besoin). Et on comprends pourquoi ca marche pas a l'Ouest: les partisants de la "production decentralisee" a gauche y sont tout aussi opposes que les apotres du "free market" a droite.
Les finlandais, eux, sont si content de leur vieux design russe qu'ils en redemandent un neuf.
On a donc une technologie que l'on sait deja faire vite et pas cher; la question est simplement de repruire les conditions que l'on sait ont deja existees.


> D'un autre côté on a des énergies renouvelables qui ont des coûts degringolant à vitesse exponentielle.

Oui! Je le repete haut et fort, le cout du kWh nucleaire ne sera jamais moins cher que le kWh renouvelable. Parcequ'on peut pas faire moins cher que des prix negatifs (ca va pas vraiment dans le sens d'inciter les gens a reduire leur conso ..). Ca fait le plaisir des voisins mais que se passe-t-il si tout le monde a des surproductions en meme temps car ils ont eux aussi mis 40% de renouvelables?
Pire, on en arrive meme a payer le producteur renouvelable pour ne pas produire pour proteger le reseau. On pourrait presque y voir une prise du reseau en otage: "paie moi sinon je balance je jus". En fait, ils se font compenser le manque a gagner de l'electricite que le reseau ne veut pas; un peu comme un livreur de pizza qui t'apportes une pizza que tu n'as pas commande, mais tu dois quand meme le payer pour la pizza qu'il aurait pu te livrer.
Il est aussi tres important de faire la difference entre le cout (ce que le producteur doit payer pour avoir 1kWh en sortie) et le prix (ce que le conssomateur doit payer pour avoir 1kWh quand il en a besoin. On est gentillement en train de voir le premier tomber a vue d'oeil, comme tu le soulignes, et en meme temps le second augmente avec la penetration des renouvelables (au moins, ca, ca insite a reduire se conso).

Et d'ailleurs, si une centrales dure 60 ans, combien de temps dure un panneau solaire? une batterie? Tu le notes bien, le cout d'operation d'une centrale est marginal (qu'elle dure 10 ou 80 ans, la construction et le demantellement coutera grosso modo la meme chose), alors que pour les renouvelables, en faudrait-il pas compter le monbre de fois qu'on doit les remplacer pour avoir qqch de comparable? Sauf si bien sur c'est eternel et immuable et jamais de dechets. D'aileurs, dechets, demantellement, je suis sur que c'est pris en compte dans les calculs des couts des renouvelables. Ton village est volontaire pour acceuillir la poubelle avec les batteries et panneaux solaire et turbines eoliennes uses? Ah, suis-je bete, "on retraitera!"; ben j'espere que votre baguette magique marchera mieux que la notre.

.../...

Histoire de France, Jacques Bainville

L'Histoire de France est une suite logique d'actes humains, et ce livre tente (avec brio à mon sens) de retranscrire cet état de fait. Il se lit donc comme on lirait un roman et brosse un tableau particulièrement vivant de l'histoire du pays.

Le fait qu'il ait été écrit il y a presque un siècle évite qu'il soit pollué par l'auto-flagellation de rigueur dans les manuels scolaires et la littérature historique récents ce qui est pour moi une très bonne chose mais peut perturber lors d'une comparaison entre les deux périodes.

Bien entendu, d'autres très bons ouvrages existent :)

Bonne lecture !

Ok, j'avoue avoir un peu exagéré et simplifié sur cette expression.

Je suis pas d'accord par contre sur le fond. Oui bien sur la majorité des êtres humains sont capables d'empathie et l'utilise, on serait pas ou on en est aujourd'hui sans ça. Là où je suis pas d'accord c'est de dire que les positions de pouvoirs sont maintenu par des gens si différents de la personne lambda.
Par contre maintenir une position de pouvoir oblige un certain changement de comportement, c'est aussi ça qui est prédit par la théorie des jeux.

C'est vulgarisé ici : https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs

Edit : tiré du bouquin : https://www.amazon.fr/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845 )

You can order these on Amazon.com...

https://www.amazon.com/Walkers-Roast-Chicken-Crisps-Pack/dp/B004O736HY

Walkers is just the British name for Lays :)

The Truth about Markets" de John Kay (https://www.amazon.com/Truth-About-Markets-Countries-Others/dp/0140296727) est pas trop mal si tu lis en anglais.

Pour m’entraîner quand je suis pas chez moi j'utilise un couteau papillon décapsuleur, la qualité est pas top mais au moins y'a moins d'emmerde quand tu te fait contrôler (Et c'est la classe quand t'ouvre des bières avec un tricks !)
Lien amazon :
https://www.amazon.fr/TGO-D%C3%A9capsuleur-papillon/dp/B00DM2GKNO

EDIT: Ah oui javais pas vu le lien, on voit bien que c'est pas un couteau en effet

You might enjoy Bringing Up Bébé by Pamela Druckerman.

As an American au pair I was surprised by the range of foods French children would eat. If the kids don't like something, you just present it in another form. For example one of the kids was 10 and hated mushrooms. I began incorporating small amounts of mushroom into different dishes until one day he started liking mushrooms and felt less of a knee-jerk reaction if he learned a dish contained them.

I just subscribed on Amazon with one click: http://www.amazon.com/Charlie-Hebdo/dp/B00007LMFU/

Comme j'ai déjà écrit à quelqu'un d'autre par ici, les américains peuvent acheter un abonnement d'un an entier sur Amazon ici.

Ca dépend des modèles. Certains Sigma valent largement les Canon, pour un prix souvent plus bas. Il y a des tests très poussés sur les sites dédiés a la photo (focus-numerique.com, bhphotovideo.com, dpreview.com, etc...) où tu pourras retrouver des comparaisons Canon vs Sigma vs Tamron.

Le Sigma 17-50 f/2.8 EX OS HSM ou le [SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC OS HSM CONTEMPORARY] (https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-70-Macro-Contemporary/dp/B00AXZYY86/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1500471685&sr=1-3&keywords=sigma+canon) sont de bons objectifs, bien moins cher que le Canon 17-55 f/2.8.
J'ai commencé avec un Sigma 18-50 f/2.8 et je possède maintenant le Canon. La qualité est un peu meilleur certes, mais je ne trouve pas que ca justifie les 300 euros de plus et je recommande le Sigma sans problème. Pour photographier des animaux il faut souvent garder une distance et/ou pouvoir zoomer, et là, pas de miracles il faudra un objectif qui aille jusqu’à 300mm. J'avais un canon premier prix sans stabilisateur qui etait pas fou, là j'ai un Tamron 70-300 avec stabilisateur (env. 350euro) et ca fait le taf.

[ben non banane] (https://www.amazon.fr/Clean-Code-Handbook-Software-Craftsmanship/dp/0132350882)

le rasoir et les lames!

> https://www.amazon.fr/TGO-D%C3%A9capsuleur-papillon/dp/B00DM2GKNO

c'est bien, il vaut 10€ au lieu de sa réplique de m**** à 300€

Perso je me suis acheté ce petit support qui fonctionne du tonnerre (testé en VTT en chemins, c'est supra costaud) et j'affiche les trucs à l'écran... Vu le prix j'étais quand même sceptique de risquer de péter mon téléphone mais en ville y'a pas de risque. Je suis vraiment surpris.

Finalement j'ai un pote qui va me ramener ça des US, ça m'a l'air d'une sacrée machine

Pas bluetooth. J'en ai testé 2 dans cette gamme de prix : y'en a un dont le câble d'alim entre batterie et enceintes a été sectionné (Sennheiser) ; l'autre qui déconne sans arrêt (Jabra Halo 2).

Moi j'ai un PortaPro, remplacé à neuf par Koss quand l'ancien a lâché, et c'est de la pure bombe. Lien Amazon

Ah je vois : le Koss PortaPro ?

J'en avais un quand j'étais gamin. C'est pas mal pour son prix même si c'est dépassé par les casques récents autant sur le confort que sur la qualité sonore. L'avantage c'est que ça se trouve pour que dalle.

Sympa ce post. je me suis retrouver dans exactement le même état d'esprit que toi il y a 2/3 mois, j'ai regarder une bonne vingtaine de documentaires sur YouTube essentiellement mais ça restait essentiellement 20 ème siècle donc au bout d'un moment pour la france j'ai acheté un livre : Histoire de France.

Il se lit très vite et est passionant, je te le recomande vivement

https://www.amazon.fr/Economistes-Collectif/dp/2810404275/

Le livre que tu prends, tu ne le prends pas par hasard bien sûr. Car ce n'est pas vraiment « son » livre mais plutôt celui de Marc Endeweld qui est un journaliste qui l'a suivi pendant 6 mois.

Tu veux des livres à lui ?

L'ère du peuple : 3€
"Qu'ils s'en aillent tous !" : 3€
Le hareng de Bismarck : 3€
La règle verte : Pour l'éco-socialisme : 5€

https://www.amazon.fr/Quils-aillent-tous-r%C3%A9volution-citoyenne/dp/2290039764

L'avenir en commun (128 pages) est le programme de La France Insoumise pour 2017, Si on en croit le site, il a été écrit par un collectif de 700 personnes.

Révolution (270 pages) est le livre écrit par Emmanuel Macron (possiblement aidé par une plume).

Si quelqu'un veut acheter le livre de Mélenchon, Le Choix de l'insoumission (384 pages, écrit avec un co-auteur) il coûte 18 euros.

je suis en train de lire le Dictator's Handbook ( https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845 ) ce livre propose une facon de voir comment les regles du pouvoir, d'une dictature a une démocratie, en passant par l'entreprise. attention, ce livre peut rendre cynique !

Économistes, aux éditions DK.
Concis, exhaustif, très clair et très agréable à lire.

Tous les livres de la même collection (religions, philosophes, etc) valent le coup, c'est vraiment une excellente façon de se constituer vite et bien une solide culture générale sur les sciences humaines.
Je n'ai plus jamais pu parler de religions avec qui que ce soit ou presque après avoir lu l'opus sur les religions, car il en donne une vision tellement claire et approfondie qu'il m'a fait percevoir l'ignorance totale et générale des gens autour de moi. Vivement recommandé à quiconque à une dent ou un goût prononcé envers la religion, ou une religion en particulier.

Le meilleur moyen c'est de bosser avec des gens qui font du code "pro" et "propre". Peut être bosser sur un truc open source. Il y a le compte twitter my first PR (pour pull request) qui donne plein de pistes là dessus.

Une fois j'ai eu dans mon équipe un dev qui sortait de l'école, on codait tous façon "pro" dans l'équipe, il a très vite pris le pli et au bout d'un an il avait monté la marche. On l'a très bien vu quand il a du faire un passage de connaissances a un mec qui avait 10 ans d'xp mais qui était resté amateur. Il était bien meilleur que lui.

A lire pour commencer, il y a clean code et sourcemaking.com (oublie la partie UML, tout le monde s'en pète).

En plus ésotérique, il y a le C2 wiki.

Pour aller plus loin, suivre et lire et dévorer les écrits de : kent beck, michael feathers, martin fowler et robert martin.

Si tu veux/peux mettre un peu de sous, il y a le site clean coders de robert martin.

Je pense que tout se trouve sur libgen et torrent si tu veux pas payer.

Après, une fois que t'as un peu compris les bases, c'est de la pratique et de l'expérience. Avec des règles comme :

• Si tu peux regarder une méthode et tout comprendre en moins de 3 min, c'est maintenable.
  
• Si tu sens l'envie de mettre des commentaires pour expliquer ce qu'il se passe, essaie de refactorer à la place.
  
• Si tu écris pour la 3eme fois un truc quasi identique, refactore à la place

>

>Pour être tout à fait honnête, je dois souligner aussi l’apport du Parti de Gauche. Je le mentionne pour dire combien être « hors cadre de parti » n’empêche pas les partis d’aider quand ils le veulent source

Le livre est subventionné par le remboursement des 9 millions en 2012

En Marche est la seule formation en course qui n'a pas reçu de subvention de l'état.

Et tu compares un livre personnel avec un livre de campagne

18€, même prix pour le livre personnel de Méluch

Mais la photo sera moins marrante à partager sur facebook du coup.

Absolument ! Je n'ai jamais retourné à l'arrière après avoir acheté ma Edwin Jagger et des lames Japonaises Feather! Quel bonheur !

Pour les curieux :
https://www.amazon.fr/Edwin-Jagger-De89bl-s%C3%A9curit%C3%A9-tranchant/dp/B003LW4L2W/ref=mp_s_a_1_1?keywords=Edwin+jagger&qid=1565133245&s=gateway&sr=8-1

https://www.amazon.fr/Feather-Lames-Plates-Rasoir-S%C3%BBret%C3%A9/dp/B002YTRJ4K/ref=mp_s_a_1_3?keywords=lames+feather&qid=1565133276&s=gateway&sprefix=lames+feath&sr=8-3

Si vous êtes intéressé, je vous recommande d'essayer d'abord un pack d'échantillons de lames comme celui-ci :
https://www.amazon.fr/rasage-rasoirs-s%C3%A9curit%C3%A9-%C3%A9chantillon-20-lames/dp/B07GWXTMKQ/ref=mp_s_a_1_3?keywords=pack+lames+rasoir+securite&qid=1565133200&s=gateway&sr=8-3

Moi j'ai une barbe forte j'aime bien les lames Feather ou Shark, il faut essayer pour trouver quelle va mieux avec votre barbe et rasoir!

Le problème, c'est qu'aucun expert n'est capable de prédire le devenir d'un système politique. Un extrait du bouquin "Thinking fast and slow" de D. Kahneman (prix nobel d'économie pour ses travaux sur la psychologie de la prise de décision):

"Tetlock interviewed 284 people who made their living “commenting or offering advice on political and economic trends.” He asked them to assess the probabilities that certain events would occur in the not too distant future, both in areas of the world in which they specialized and in regions about which they had less knowledge. Would Gorbachev be ousted in a coup? Would the United States go to war in the Persian Gulf? Which country would become the next big emerging market? In all, Tetlock gathered more than 80,000 predictions. He also asked the experts how they reached their conclusions, how they reacted when proved wrong, and how they evaluated evidence that did not support their positions. Respondents were asked to rate the probabilities of three alternative outcomes in every case: the persistence of the status quo, more of something such as political freedom or economic growth, or less of that thing.

The results were devastating. The experts performed worse than they would have if they had simply assigned equal probabilities to each of the three potential outcomes. In other words, people who spend their time, and earn their living, studying a particular topic produce poorer predictions than dart-throwing monkeys who would have distributed their choices evenly over the options. Even in the region they knew best, experts were not significantly better than nonspecialists. Those who know more forecast very slightly better than those who know less. But those with the most knowledge are often less reliable. The reason is that the person who acquires more knowledge develops an enhanced illusion of her skill and becomes unrealistically overconfident. (...) Tetlock also found that experts resisted admitting that they had been wrong, and when they were compelled to admit error, they had a large collection of excuses: they had been wrong only in their timing, an unforeseeable event had intervened, or they had been wrong but for the right reasons."

L'expert est incapable de prédire ce que va devenir le système: il sait faire du diagnostic (identifier un pb quand il s'est produit), pas du pronostic (prédire le pb). Et comme le montrent les travaux de Tetlock, il n'admet pas cette incompétence. L'expert n'en sachant pas plus sur l'avenir que le citoyen de base, la défiance envers les experts s'explique alors très bien.

Après, la pertinence du raisonnement du citoyen de base, c'est une autre question...

Edit: apparemment, Tetlock aurait sorti un bouquin récemment sur le thème: https://www.amazon.com/Superforecasting-Science-Prediction-Philip-Tetlock/dp/0804136718

À lire?