(Part 3) Top products from r/de

Der Klassiker. Auch super im US Amazon.

Da es nicht mit im Text steht: Pinkers Buch zum Thema ist The Better Angels of Our Nature. (oder als Übersetzung)

Sehr umfangreich und sorgfältig recherchiert, sehr empfehlenswert aus meiner Sicht.

Auf Amzon gibt es eine 1TB SSD von Samsung für 140€. https://www.amazon.de/dp/B078WST5RK/

Edit: Das Angebot bei Amazon scheint ausgelaufen zu sein. Ich hab stattdessen bei Saturn bestellt. https://www.saturn.de/de/product/_samsung-860-evo-basic-2379387.html

Wenn du mir mit dem kauf einen Gefallen tun willst

Mir fällt auf, dass ich euch vielleicht einen Link zu besagtem Buch schicken sollte.

Seit Tagen drück ich mich um einen Akkuschrauber. Heute tatsächlich ohne jedes Wissen um den heiligen Festtag Kaufberatungs-Thread erstellt und schnell Links reinkopieren wollen, das kleine leichte Bosch-Gerät hier gesehen und gekauft.

Sofern er nicht eiert, wirds fürs nächste Jahrzehnt schon passen. Ansonsten wohl doch eine kiloschwere Makita-Zimmerflak...

(Aber mal im Ernst, wieviel Quatsch wird denn da verkauft?)

Eine Salz-Schrotflinte, mit der man Insekten abknallen kann.

https://www.amazon.de/dp/B00STSZ77G/_encoding=UTF8?coliid=I2R2YIULE8MJAS&colid=E2JURC5DY4G6

Falls man gut vorbereitet sein will kann ich das Wenger 16999 sehr empfehlen.

https://www.amazon.de/gp/product/B006OO7Y8W/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Brauch man immer mal.

Aus der "geschenkt gerne" Kategorie:

Strohhalme: Kannste entweder mit basteln oder sie tatsächlich benutzen.

Buch ist einfach ziemlich lustig, auch als Geschenk gut.

Fast so als ob der Begriff etwas anderes bedeutet.
Das kann natürlich nicht sein.

Kannst dich ja mal einlesen.

Alternativ auch das hier:
https://www.amazon.de/God-Not-Great-Religion-Everything/dp/0446697966

vllt zu grundlegend für dich, das hier fand ich ganz gut:

https://www.amazon.de/Cartoon-Guide-Statistics/dp/0062731025

Weiß ja nicht. Beispiel: https://www.amazon.de/Samsung-MZ-76E1T0B-EU-interne-schwarz/dp/B078WST5RK/

Totale standard SSD, vielleicht nicht die aller-billigste aber ziemlich geringe Chance dass sie kaputt ankommt und kann man eigentlich jedem empfehlen. 5 Sterne im Schnitt.

Pro-Tip Amazon

Vorher auf camelcamelcamel.com schauen ob es wirklich günstiger als vorher ist!

Beispiel Bosch Schrauber

Und schauen ob die Reviews nicht gekauft sind!

> Der Durschnitts Mittelklasse Amerikaner verdient 30 % mehr als Du und hat nen Häuschen mit zwei Autos.

Da arbeitest du halt aber auch 30% länger. Irgendwie muß auch finanziert werden, dass man in Deutschland umgerechnet mehr Freizeit und Teilzeitarbeit hat. Dazu kommt dann noch, dass das Leben zwar nicht unbedingt teurer ist, aber sich die Ausgaben doch recht sprunghaft ändern können. Wie Claire Lundbergh vor einiger Zeit in Slate über Frankreich schrieb: "But though we make less money and pay more taxes in France, we haven’t felt the hit as hard—in fact, with health care, child care, and education so affordable, our money seems to go further."

Zwar wird da auch viel übertrieben (so schlimm ist es in den USA nicht, wenn man nicht gerade in den teuren Städten wohnt) aber auch für meinen Mann und mich sind die Ausgaben in Deutschland doch deutlich berechenbarer und "geglätteter", und wir sind obere Mittelklasse mit unserem Einkommen.

Das mit den zwei Autos ist relativ. Das liegt auch mit daran, dass man halt in den USA halt zwei Autos braucht wenn man Doppelverdienerhaushalt ist (und wenn nur einer der Partner verdient, dann ist ein Zweitauto vermutlich nicht drin). Ich empfehle "The Two-Income Trap" (von Elizabeth Warren mit ihrer Tochter geschrieben). Drücken wir's so aus: wir könnten uns hier in Deutschland durchaus einen Zweitwagen leisten, aber schon das eine Auto, das wir haben, sammelt unter der Woche eher in der Garage Staub. Deutschland macht halt – bei allen Beschwerden – ÖPNV auf einem ganz anderen Level und die Städte sind viel Fahrrad- und Fußgängerfreundlicher, während der amerikanische "suburban sprawl" ganz gezielt auf Autobenutzung ausgelegt ist.

Das mit dem Häuschen ist auch etwas zu relativieren, weil das sehr stark davon abhängt, wo in Amerika du wohnst. Es ist relativ einfacher, weil's da mehr Platz gibt, allerdings geht da auch als "Haus" durch, was in Deutschland schon in den 70ern bauordnungswidrig gewesen wäre oder quasi ein alleinstehendes Apartment ist. Besonders wichtig ist, dass Amerikaner hier bereiter sind, ein finanzielles Risiko für ein Eigenheim einzugehen (es könnten sich viel mehr Deutsche ein Haus leisten, wollen aber keinen Kredit aufnehmen) und dass Hypothenzinsen steuerlich begünstigt werden.

Das heißt nicht, dass das Leben in Amerika schlecht ist; im Durchschnitt unterscheidet sich das Alltagsleben im Mittelstand nicht großartig zwischen den USA und den reicheren europäischen Ländern. Man muss sich halt darüber klar sein, dass man in den USA mit einem etwas höheren Lebensrisiko rechnen muss und insbesondere langfristig finanziell vorausplanen muß und mehr in Eigenverantwortung leben. Aber umgekehrt ist das Gras in Amerika auch nicht grüner.

Sag mal.. sollte ich dann lieber die von dir genannte Carroux-Übersetzung kaufen oder http://www.amazon.de/Lord-Rings-Book-Box-set/dp/0261102389/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459791930&sr=8-1&keywords=lord+of+the+rings ?


Jetzt bin ich sehr unsicher. :/

Würde "The Professional Chef" empfehlen.

Steht unheimlich viel Hintergrundwissen drin. Und auch echte gute Grundrezepte (Fonds, Saucengrundlagen etc.).

Rezepte sind auch drin, die sind, und das ist der einzige Haken, etwas schwer zu lesen, weil sie aufeinander aufbauend geschrieben sind.

Jetzt als aus dem Kopf konstruiertes Beispiel:

Braten mit Sauce: Rezept für braune Sauce benutzen.

Rezept für braune Sauce:

• Rezept für Mirepoix benutzen
  
• Rezept für Rinderfond benutzen
  
• Das ganze Mischen.
  
  Aber insgesamt wahnsinnig viel Hintergrundinfos und Kochen wirklich von grundauf und auf anspruchsvollem Niveau.
  
  Wer wirklich Lust hat in der Küche auch anspruchsvoll zu kochen, dem kann ich das Buch voll empfehlen.
  
  Ansonsten noch "Aroma - Die Kunst des Würzens". Ist von Stiftung Warentest und geht in Teilen fast in Richtung Lebensmittelchemie (aber wirklich nur grundlegend).
  Das Buch erklärt, wie Aromen entstehen, auf welcher chemischen Basis, und wie sich Geschmack zusammensetzt bzw. wie unser Körper überhaupt Geschmack wahrnimmt.
  
  Dann gibt es ein großes Kompendium aller möglichen Aromen, chemisch analysiert, so dass man dann genau weiß, welche Aromen man miteinander kombinieren kann. Gibt nochmal ein sehr gutes Hintergrundwissen, wie Geschmack funktioniert.
  
  Außerdem lernt man wirklich interessante und neue Aromakombinationen.
  
  ~edit~ Deutsche Version von TPC kostet 200 irgendwas Euro. Ich weiß nicht mehr wo ich es gekauft habe (ggf. Amazon.com bestellt und mir schicken lassen), aber das ist natürlich zu viel. 50 Euro wird man aber schon dafür ausgeben können.

Bei Altenglisch bin ich mit diesem Buch gut gefahren. Das Ziel besteht ja vermutlich darin, Literatur wie Beowulf zu verstehen. Dafuer kann man das obere Lehrbuch mit dem hier unterfuettern. Das Erste legt mehr wert auf die strukturellen Aspekte der Sprache (Grammatik, Aussprache etc.), das Zweite haelt das auf ein Minimum und wirft dich direkt in die Sprache rein. Schon praktisch, Deutsch und Englisch zu koennen.

Knigge ist interessant. Dürrenmatt finde ich lustig, die Teatherstücke. Pratchett.

"PR" war sehr gut, quasi die Geschichte der Werbung und so.

ich empfehle die Investition in eine Salzkanone. Durchaus spaßig, Fliegende Quälgeister mit einer Prise Salz um die Ecke zu bringen. Je nach Ausmaß der Fliegeninvassion wäre jedoch die Anschaffung eines Saugroboters eventuell empfehlenswert

Ein Beispiel wäre, dass sie die Menschen als Hindernis in ihrem Plan ansieht. Es gibt da dieses Beispiel der Maschine, die dafür gebaut wird die Herstellung von Büroklammern zu optimieren. Diese Maschine könnte zum einen indirekt die Menschheit auslöschen indem sie die Erde mit Fabriken vollballert und für uns unbewohnbar macht. Zum anderen könnte sie es auch direkt anstreben, weil sie sich denkt: "Der Mensch nimmt Platz für Fabriken ein. Wenn er weg wäre, wäre mehr Platz für Fabriken." Oder aber sie folgt der folgenden Logik und hat etwas ganz anderes mit den Menschen vor, was wir - da sie schließlich superintelligent ist - uns nicht vorstellen geschweige denn begreifen können:
> The AI does not hate you, nor does it love you, but you are made out of atoms which it can use for something else. - Eliezer Yudkowsky

Will sagen: Sie muss für das Auslöschen der Menschheit keine niederen Beweggründe haben. Sie erfüllt einfach ihren Auftrag. Ohne Rücksicht auf die Menschheit.

Zum Abschluss noch eine Buchempfehlung zu dem Thema: Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies

Die DDR war, wenn es um Ausbildungsmissionen ging, deutlich aktiver als die BRD. Hier findet man eine kurze Einleitung dazu. Zum Thema UdSSR in Afghanistan allgemein empfiehlt sich das Buch Afgantsy.

Warum die NVA ungern von den Soviets in Kriegs- oder Krisengebieten genutzt wurde war halt recht simpel: Deutsche Soldaten in der Offensive wären sehr schlechte Presse gewesen.

> German trained officers were largely replaced

Den Satz brauch ich im Zusammenhang, so liest es sich für mich als seien die von Deutschen ausgebildeten Offiziere ersetzt worden. Angabe des Grundes fehlt.

>Ganz schöne Halbtirade gegen ein ominöses 'buntes Deutschland, das im Text verschleiert als Mitschuldiger ausgemacht wird, ohne dies auch nur irgendwo zu definieren.

In keinster Weise. Ich kritisiere den Begriff im Zusammenhang mit der gegenwärtigen Notwendigkeit, eine möglichst breite Koalition gegen Verfassungsfeinde in Institutionen, Parteien und auf den Straßen zu bilden. Das gelingt nicht dadurch, in dem man es an eine bestimmte Vision von Deutschland hängt, sondern an das Grundgesetz und unsere Gemeinsamkeit als Bürger die unser freiheitlich-demokratisches System unterstützen unabhängig davon welche Politik wir präferieren.

Ansonsten kann man sich das "breite" schenken und weiter Macht an die extrem Rechten verlieren. Denn wer es an eine bestimmte Vision von Deutschland hängt wird alle abschrecken, die diese nicht teilen oder nicht sofort verstehen. Diese existieren nun einmal, und wir müssen mit den Menschen arbeiten die wir haben - nicht mit denen, die wir gerne hätten.

Schlussendlich kritisiere ich nicht den Begriff oder die Vision an sich. Lediglich die strategisch problematische Verwendung gerade jetzt, im Kontext "Sicherung unseres Rechtsstaates", aus Gründen wie oben erläutert. Nirgendwo verlange ich, die Idee eines "bunten Deutschlands" pauschal nicht mehr politisch zu verfolgen.

>So bleibt davon für deine Person nur ein Eindruck übrig: Du willst keine LGBT (aus dem Kampf um Rechte stammt dieser Begriff) und zeigst verstärkte Anzeichen von 'hab schon, sollen die Anderen abziehen'.

Typisch: es wird die Reinheit und Moralität des Gegenüber in Frage gestellt anstelle wenigstens zu versuchen ihn zu verstehen. Woher weißt du was meine Einstellung zu Menschen mit anderer sexueller Orientierung als meiner ist? Woher meine präferierte Politik diesbezüglich?

Ich empfehle dieses Buch, auch wenn es US-zentrisch ist.

Edit: Ich empfehle diesen Kommentar von /u/LilaBlob. Der Begriff "Bunt" hat wohlmöglich in der Öffentlichkeit eine viel wagere Bedeutung angenommen, als seine Herkunft vermuten lässt. Mir war dies jedenfalls nicht bewusst.

Ich finde die Kritik geht darüber hinaus und was du sagst lese ich da nicht heraus. Meine Güte, viele gehen auch zum Fussball oder sind sogar Ultras und definitiv keine Rechten, vermute der Autor wird sich da einreihen.

Es geht eher darum, dass die Ideenwelt und die Kritik an der Gesellschaft halt ideologisch aus der Esoterik kommt, die schon immer für rechts völlig offen ist.

Falls es dich interessiert: Jutta Dittfurth's Entspannt in die Barbarei erklärt das sehr ausführlich.

Der Vorwurf ist nicht, keine Songs mehr zu schreiben weil Nazis die mögen, sondern sich zu überlegen inwiefern die Weltsicht und Ideologie die man persönlich auch mag wirklich geignet ist für einen Protestsong, der die Welt kritisieren kann ohne in die Falle zu tappen sich für rechte Ideologien gut zu eignen.

Der ganze Text muss auch im Zusammenhang mit dem Protestsongkontext zu sehen sein, weniger als direkte Attacke auf die Sängerin. Der Autor legt halt dar, dass es kein guter Protestsong ist.